摘要：《刑法修正案（十一）》通過后，我國刑事責(zé)任年齡形成三層級(jí)差結(jié)構(gòu)：刑法第17條第1款是刑事責(zé)任年齡的第一層級(jí)，年滿16周歲是完全負(fù)刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)，對(duì)所有刑法規(guī)制的行為負(fù)刑事責(zé)任；刑法第17條第2款是刑事責(zé)任年齡的第二層級(jí)，年滿14周歲不滿16周歲是不完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，只對(duì)故意殺人等8種刑法規(guī)制的行為負(fù)刑事責(zé)任；刑法第17條第3款是刑事責(zé)任年齡的第三層級(jí)，年滿12周歲不滿14周歲是相當(dāng)于第2款次層級(jí)的不完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，只對(duì)故意殺人等2種刑法規(guī)制的行為負(fù)刑事責(zé)任，且附以結(jié)果嚴(yán)重、情節(jié)惡劣、最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴等條件，此款的規(guī)制范圍還可以商榷。《刑法修正案（十一）》實(shí)施后，我國的刑事責(zé)任年齡，經(jīng)過“二重”級(jí)差規(guī)定形成三層級(jí)差結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了立法的智慧，反映出法律對(duì)于未成年人犯罪，在年齡上并非“一刀切”,而是有“層級(jí)差”的，這就增強(qiáng)了懲罰未成年人犯罪的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性，體現(xiàn)了刑法的人權(quán)保障機(jī)能和法益保護(hù)機(jī)能的平衡，實(shí)現(xiàn)法律的正義、秩序等目的價(jià)值。刑事責(zé)任年齡的規(guī)定存在概念混淆、邏輯混亂和詞不達(dá)意的表述問題，通過厘清相關(guān)概念關(guān)系，對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定進(jìn)行符合法學(xué)、邏輯學(xué)、語言學(xué)的明晰表述，以符合合法學(xué)、邏輯學(xué)、語言學(xué)的明晰表述，以實(shí)現(xiàn)法律的形式價(jià)值。
關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任年齡;犯罪;犯罪行為;級(jí)差結(jié)構(gòu);
原文刊發(fā)于《政法論叢》2022年第4期，總第169期。
